В Российском государстве и обществе видимо всё так хорошо, что власть решила взяться за регулирование Интернета. Сначала оборотни в погонах господа полицейские предложили лишить всех пользователей Сети анонимности, затем правда стали оправдываться и в итоге тема повисла в воздухе.

Теперь господа из Прокуратуры и ФСБ решили взять на себя роль регулятора и покровителя социальной сети Вконтакте и направили Павлу Дурову письмо с требованием закрыть оппозиционные группы, а на его отказ и вовсе, пригласили его к себе повесткой.

К этим двум случаям стоит добавить периодическую неработоспособность крупнейшего блог-хостингового ресурса "Живой журнал" и DDOS атаки на крупнейшие новостные и не совсем лояльные информационные агентства.

К великой чести Павла Дурова, он проигнорировал запрос ФСБ и показал язык (в прямом смысле - послал им картинку с языком собаки). А по повестки в Прокуратуру не явился. Ещё бы, повестка пришла в офис "ВКонтакте" за час до назначенного времени явки. Кстати, в повестке говорится, что в случае неявки Дуров может быть привлечен к ответственности по статье 17.7 Кодекса об административных правонарушениях (невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).

Кроме того, многие пользователи Твиттер и Живого журнала отметили, что резко увеличилось количество ботов, задача которых дискредитировать все оппозиционные движения и явления и наоборот, увеличить заслуги действующей власти.

Всё это свидетельствует о большой и четко спланированной кампании по регулированию Интернета. Власть понимает, что одним только "зомбоящиком" (телевидение, которое давно перестало быть независимым, и где нам рассказывают о всех прелестях существующей жизни) население уже контролировать невозможно. Многие люди сознательно отказываются от ТВ и получают информацию только из Интернета.

Если посмотреть на основную аудиторию Интернета, а также на основную массу людей, которые идут на оппозиционные митинги и выступают против действующей власти, то мы видим практически 100% совпадение. Государство не может уже контролировать такую огромную аудиторию старыми методами, поэтому начинает вводить цензуру - первое что приходит на ум, но самое не эффективное решение!

Так что вместо решения действительно насущных проблем, решения проблем безработицы, жилья, борьбы с коррупцией - государство предпочитает тратить деньги на цензуру.